我們在制作產品時肯定會因為材料選擇的問題而頭疼，到底是選擇實用型的還是高質量型的，其中比較經典的問題是碳纖維和ABS材料哪個更好？下面小編為大家帶來它們的對比。
看實際主要用途，ABS多用以普遍多功能性殼件、零部件，相比碳纖維，耐沖擊性較弱，但ABS的價錢、類型、批量生產性等指標值，現階段都好于碳纖維。如果是摩托頭盔得話，如今幾大流行知名品牌像agvaraishoei等都是會應用玻璃鋼防腐、碳纖維等復合型材料來制做盔體。而聚碳酸(pc)及abs一般是比較低擋的知名品牌或盔型再用。充分考慮滑板運動的抗壓強度小于摩托，因此 廣泛應用塑膠盔體，那麼pc和abs而言區別并并不是非常大，二種材料相仿又風格迥異，pc的加工工藝相對性于abs而言會更加輕，安全防護層面abs更好一些。自然從安全性的視角看來，一個好的帽子不僅是材料，其設計方案及加工工藝也是至關重要的，自然，你也能夠根據帽子所根據的驗證來分辨帽子的好壞。
單純性從PC和ABS2款材料來做比較得話，強烈推薦碳纖維，由于帽子的應用自然環境而言是避免碰撞，維護，磨練材料的沖擊性抗壓強度，abs沒有可比性。碳纖維材料是很有意思的一種材料，它既有著鈦鎂鋁合金優雅牢固的特點，又有ABS橡膠制品的高延展性。它的外型相近塑膠，可是抗壓強度和傳熱工作能力好于一般的ABS塑料，并且碳纖維是一種導電性材料，能夠具有相近金屬材料的屏蔽掉功效(ABS機殼必須此外鍍一層陶瓷膜來屏蔽掉)。因而，早在1998年4月IBM企業就首先發布選用碳纖維機殼的筆記本，也是IBM企業一直全力營銷的主人公。
有關旅行箱的挑選，市面上許多還是ABS材料，價錢相對性比較劃算，而純PC的小箱子則要貴上好幾倍。ABS優勢：硬實，密度大，價格便宜；缺陷：很重，抗壓能力差。ABS旅行箱很重，而且在造成變形后沒法修復原形，ABS旅行箱受到損傷后，箱面會發生皺褶乃至立即崩裂，不建議挑選！
以上就是小編為大家分享的“碳纖維及ABS材料對比”，希望能對您有所幫助。其實都各有千秋，看我們所做的產品有無必要往高端方向發展，不然選擇ABS還是比較劃算的。
